Pengaruh Tangibilitas, TATO, CR, dan DAR Terhadap ROA Barang Konsumen Industri Terdaftar IDX 2016-2020

Anton Anton; Sherni Lie

doi:10.58794/bns.v2i1.545

Authors

Anton Anton Institut Bisnis dan Teknologi Pelita Indonesia
Sherni Lie Institut Bisnis dan Teknologi Pelita Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.58794/bns.v2i1.545

Keywords:

Return On Asset, Tangibility, Total Asset Turnover, Current Ratio dan Debt To Asset Ratio

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh Tangibility, Total Asset Turnover (TATO), Current Ratio (CR), dan Debt To Asset Ratio (DAR) terhadap Return On Asset (ROA) perusahaan sektor industri barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Pengambilan sampel dalam penelitian ini dengan menggunakan metode purposive sampling. Sampel yang digunakan adalah 39 perusahaan dari 62 perusahaan yang terdaftar dalam BEI yang mempublikasikan laporan tahunan lengkap dari tahun 2016-2020. Teknik analisis data menggunakan analisis regresi linear berganda. Hasil penelitian ini menunjukkan Tangiblity berpengaruh negatif terhadap ROA secara signifikan, Total Asset Turnover (TATO) berpengaruh positif terhadap ROA secara tidak signifikan, Current Ratio (CR) berpengaruh negatif terhadap ROA secara tidak signifikan, dan Debt To Asset Ratio (DAR) berpengaruh positif terhadap ROA secara tidak signifikan pada perusahaan sektor industri barang konsumsi di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2016-2020.

References

Munawir, Analisa Laporan Keuangan. 2014.

I. Fahmi, Analisis Laporan Keuangan. Bandung: Alfabeta, 2013.

Sudana, Manajemen Keuangan Perusahaan Teori dan Praktek. Jakarta: Erlangga, 2011.

A. Nursatyani, S. Wahyudi, and M. Syaichu, “Analisis Pengaruh Current Ratio, Firm Size, dan Assets Tangibility Terhadap Return On Asset Dengan Debt To Total Asset Sebagai Variabel Intervening (Studi pada Perusahaan Sektor Pertambangan yang Terdaftar di BEI Tahun 2008-2011),” J. Bisnis Strateg., vol. 23, no. 2, pp. 97–127, 2014, doi: 10.14710/jbs.23.2.97-127.

Y. N. Malau, Angela, and D. Mauliate, “Analisis Pengaruh Asset Tangibility, Perputaran Persediaan, Penjualan dan Ukuran Perusahaan Terhadap Return On Assets (ROA) Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2017-2019,” J. Ilm. (Manajemen, Ekon. dan Akuntansi), vol. 5, no. 3, pp. 1868–1884, 2021.

A. C. Barus and Leliani, “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Profitabilitas Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia,” JWEM (Jurnal Wira Ekon. Mikroskil), vol. 3, no. 2, pp. 111–121, 2013.

A. N. Wahyuni and Suryakusuma, “Analisis Likuiditas, Solvabilitas, Dan Aktivitas Perusahaan Terhadap Profitabilitas Pada Perusahaan Manufaktur,” J. Manaj., vol. 15, no. 1, pp. 1–17, 2018, doi: 10.25170/jm.v15i1.95.

O. Sinaga, Jamaluddin, S. D. Simarmata, P. W. Sitinjak, and L. Simanjuntak, “Pengaruh current ratio (CR) total asset turn over (TATO) dan ukuran perusahaan terhadap profitabilitas (ROA) perusahaan manufaktur pada sektor industri barang dan konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2014-2018,” J. Feb Unmul, vol. 16, no. 2, pp. 179–191, 2020.

Kasmir, Analisis Laporan Keuangan. Edisi Pertama Cetakan Ketujuh. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada, 2014.

D. P. Sari and A. S. Dewi, “Pengaruh Likuiditas dan Solvabilitas Terhadap Profitabilitas Makanan Dan Minuman Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2015,” J. Ilm. Mhs. Fak. Ekon. dan Bisnis, no. 2002, 2015.

A. C. Utama, “Pengaruh Current Ratio, Debt To Asset Ratio, Dan Perputaran Modal Kerja Terhadap Return on Asset Pada Perusahaan Sektor Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010-2012,” J. Stud. Akunt. dan Bisnis, vol. 12, no. 2, p. 330, 2019, doi: 10.22441/profita.2019.v12.02.011.

Mahardhika and Marbun, “Pengaruh Current Ratio dan Debt To Equity Ratio Terhadap Return On Assets pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2008-2015,” Widyakala J., vol. 3, p. 5, 2016.

W. D. Adriyanto, “Pengaruh Likuiditas dan Solvabilitas Terhadap Profitabilitas (Studi Kasus Pada Perusahaan Subsektor Pertambangan Batubara Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2009 – 2015),” J. Ilm. Mhs. Akunt., vol. 3, no. 7, pp. 59–78, 2016.

Y. Zulvia, “Pengaruh Debt To Equity Ratio (DER) Dan Debt To Total Asset Ratio (DAR) Terhadap Profitability Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2014-2017,” Economac, vol. 3, no. 2, 2019.

A. Darmawan and A. D. Nurochman, “Pengaruh Current Ratio Dan Debt To Asset Ratio Terhadap Return On Asset,” J. Stud. Akunt. dan Bisnis, vol. 4, no. 2, pp. 57–66, 2015.

M. Afriyanti, “Analisis Pengaruh Current Ratio, Total Asset Turnover, Debt To Equity Ratio, Sales dan Size Terhadap ROA (Return on Asset) (Studi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI pada tahun 2006-2009),” J. Ilm. Mhs. Fak. Ekon., pp. 1–81, 2011.

Hery, Analisis Laporan Keuangan. Integrated and Comprehensive Edition. Jakarta: PT. Grasindo, 2016.

B. Riyanto, Dasar-dasar Pembelanjaan Perusahaan. Yogyakarta: BPFE, 2011.

A. Gunawan and S. F. Wahyuni, “Pengaruh Rasio Keuangan Terhadap Pertumbuhan Laba Pada Perusahaan Perdagangan Di Indonesia,” Life Sci. J., vol. 11, no. 6, pp. 218–222, 2014.

H. Syafrida, Teknik Analisa Laporan Keuangan. Medan: In Media, 2014.

J. C. Van Horne and J. M. Wachowicz, Prinsip-prinsip Manajemen Keuangan. Jakarta: Salemba Empat, 2012.

Y. Fitriani, “Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Profitabilitas Perusahaan Sektor Consumer Goods yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia,” J. Ilm. Mhs. Fak. Ekon. dan Bisnis, pp. 4–16, 2017.

R. G. S. . Andiko, “Pengaruh Current Ratio Dan Total Asset Turnover Terhadap ROA Pada Perusahaan Sektor Farmasi Yang Terdaftar Di BEI Periode 2009-2013,” J. Chem. Inf. Model., vol. 53, no. 9, pp. 1689–1699, 2013.

Hery, Kajian Riset Akuntansi. Jakarta: PT. Grasindo, 2017.

I. Ghozali, Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 21. Semarang: Badan Penerbit Diponegoro, 2013.

Raymond, “Pengaruh Likuiditas dan Solvabilitas Terhadap Profitabilitas Pada PT Indosat Tbk,” Jim Upb, vol. 5, no. 1, pp. 119–134, 2017.